Без кейворда
これによって，JIS T 8161:1983は廃止され，その一部を分割して制定したこの規格に置き換えられた。
JIS T 8161の規格群には，次に示す部編成がある。
JIS T 8161-1 第1部：遮音値の主観的測定方法
JIS T 8161-2 第2部：着用時の実効A特性重み付け音圧レベルの推定
Part 1: Subjective method for the measurement of sound attenuation
注記1 低周波（500 Hz未満）では，遮音値は，聴覚保護具を着用した耳において，試験中に生理学
ISO 4869-1:2018，Acoustics−Hearing protectors−Part 1: Subjective method for the measurement of
なお，対応の程度を表す記号“MOD”は，ISO/IEC Guide 21-1に基づき，“修正している”
JIS C 1514 オクターブ及び1/Nオクターブバンドフィルタ
注記 対応国際規格：IEC 61260-1:2014，Electroacoustics−Octave-band and fractional-octave-band filters
−Part 1: Specifications
ISO 8253-2，Acoustics−Audiometric test methods−Part 2: Sound field audiometry with pure-tone and
narrow-band test signals
IEC 60263，Scales and sizes for plotting frequency characteristics and polar diagrams
注記 旧規格では，“防音保護具（ear protector）”と定義していた。聴覚保護具は通信用の電子器具，
聴覚いき（閾）値レベル（hearing threshold level）
聴覚いき（閾）値（threshold of hearing）
注記 ISO 354 [1]を参照
注記 ANSI S12.6を参照
試験信号はJIS C 1514によって規定された中心周波数の1/3オクターブバンドでフィルタリングしたピ
125 Hz，250 Hz，500 Hz，1 000 Hz，2 000 Hz，4 000 Hz及び8 000 Hz
a) 基準点から前後，左右及び上下軸上の15 cmの位置で全指向性マイクロホンで測定される音圧レベル
は，基準点で測定した音圧レベルから±2.5 dB以内で，左右の音圧差は3 dBを超えてはならない。ま
b) 音場の指向性は，中心周波数が500 Hz以上の試験信号で基準点において評価する。測定は自由音場に
注記 聴覚いき（閾）値レベルより10 dB下までの試験であるため，それぞれのレ
試験装置は，試験場所で112 Hz〜9 000 Hzの試験信号を再生できなければならない。
注記 112 Hzは，125 Hz 1/3オクターブバンドの下限周波数で，9 000 Hzは，8 000 Hz 1/3オクターブ
ければならない。これらの例については附属書Cに示す。帯域レベルはJIS C 1514に規定するフィルタを
下から低周波側に63 Hzまで，及び試験信号の1オクターブ上から高周波側に16 kHzまでの1/3オクター
ける差は，全範囲で2 dBを超えず，かつ，任意の80 dBの範囲では1 dBを超えてはならない。期待した
験のために，1/3オクターブバンド試験信号若しくは40 Hz〜10 kHzまでのピンクノイズ又は白色雑音を使
b) 試験に参加する被験者は，左右いずれの耳においてもイヤホン聴取による純音聴力レベルが，2 000 Hz
以下の周波数で15 dB以下，2 000 Hzを超える周波数で25 dB以下とする。試験室内の周囲雑音が表2
めの雑音（fitting noise）は，広帯域ランダム雑音とし，被験者の頭の位置で，60 dB〜70 dBのA特性音圧
ヤーマフクッションの向かい合う面を145 mm±1 mm離して行わなければならない。ヘッドバンドの中心
（内面）からイヤーカップの中心を結ぶ線の中央まで測定した寸法が130 mm±1 mmになるようにヘッド
注記 適切な加力の測定装置及び測定法は，EN 13819-1 [6]を参照。
注記 適切な装置はANSI S12.6:2016のAnnex D [8]を参照する。
d) c) における個々の遮音値の試験信号ごとの平均及び標準偏差
e) 95 %の包含確率に対するデータの拡張不確かさ（附属書A参照）
グラフ形式で表した平均遮音値。IEC 60263に従い，Y軸の50 dBに相当する長さが，X軸上の10倍
なお，測定における不確かさの表現ガイドは，ISO/IEC Guide 98-3 [9]を参照。
16名の被験者の個々の遮音値の平均の不確かさumeth − 耳栓 − イヤーマフ
合成標準不確かさu − 耳栓 − イヤーマフ
拡張不確かさU95 − 耳栓 − イヤーマフ
注記1 各被験者に対応する列のデータは，それぞれの試験信号周波数の遮音値を示す。 注記2 全ての計算は最大精度で計算し，最後に小数点第一位へ四捨五入した。
表A.2から，250 Hz〜4 000 Hzの周波数範囲の耳栓に対する拡張不確かさは，2.3 dBである。その最小
の差は，概算で2×2.3＝3.3 dBである。したがって，95 %の信頼水準で有意差があると考えるためには，
イヤーマフの最小の差は，250 Hz〜4 000 Hzの周波数範囲で2.3 dBとなる。
この例では，二つの試験条件で測定された遮音値は125 Hz〜4 000 Hzの範囲で有意差はない。8 000 Hz
注記1 二つの拡張不確かさが同じ値であれば，最終行の計算値はB.2に示した計算結果と同じである。 注記2 全ての計算は最大精度で計算し，最後に小数点第一位へ四捨五入した。
16名の被験者の個々の遮音値の平均の不確かさumeth − 耳栓 − イヤーマフ
合成標準不確かさu − 耳栓 − イヤーマフ
拡張不確かさU95 − 耳栓 − イヤーマフ
表B.2から，250 Hz〜4 000 Hzの周波数範囲の耳栓に対する拡張不確かさは，6.6 dBである。その最小
の差は，概算で2×6.6＝9.3 dBである。したがって，95 %の信頼水準で有意差があると考えるためには，
イヤーマフの最小の差は，250 Hz〜4 000 Hzの周波数範囲で6.9 dBとなる。
値の上下両方のレベルを提示できることが望ましい。例えば，聴覚保護具を着用しない場合，1 000 Hzで，
音圧レベル−10 dBの聴覚いき（閾）値をもつ被験者を試験可能にするには，最小値のレベルは−20 dBに
れるように45 dB〜55 dB以上の遮音値になり，被験者の空気伝搬音に対する骨導いき（閾）値付近である
験者で観測される。例えば，2 000 Hz以上の高周波数で最大25 dBの許容限界の聴覚いき（閾）値をもつ
[1] ISO 354，Acoustics−Measurement of sound absorption in a reverberation room
[2] ISO 389-1，Acoustics−Reference zero for the calibration of audiometric equipment−Part 1: Reference
equivalent threshold sound pressure levels for pure tones and supra-aural earphones
[3] ISO/TS 4869-5，Acoustics−Hearing protectors−Part 5: Method for estimation of noise reduction using fitting
by inexperienced test subjects
[4] ISO 7240-24，Fire detection and fire alarm systems−Part 24: Fire alarm loudspeakers
[5] ISO 8253-1，Acoustics−Audiometric test methods−Part 1: Pure-tone air and bone conduction audiometry
[6] EN 13819-1:2002，Hearing protectors−Testing−Part 1: Physical Test methods
[7] ANSI S3.20:2015，Bioacoustical terminology
[8] ANSI S12.6:2016，Methods for Measuring the Real-Ear Attenuation of Hearing Protectors
[9] ISO/IEC Guide 98-3，Uncertainty of measurement−Part 3: Guide to the expression of uncertainty in
[10] POULSEN, T. and HAGERMAN, B. A Nordic Round Robin Test on hearing protectors. The influence of the
sound field on measured REAT attenuation. ACUSTICA−Acta-Acustica, Vol. 90, pp 838-846, 2004
[11] JENSEN, N.S. and POULSEN, T. On the sound field requirements in the hearing protector standard ISO
4869-1. ACUSTICA−Acta Acustica, Vol. 85, p. 825-831, 1999
[12] BRINKMANN, K. and RICHTER, U. Repeatability and reproducibility of sound attenuation measurements on
hearing protectors according to ISO 4869. Internal Report. Physikalisch-Technische Bundesanstalt,
Braunschweig, Germany, F.R., 1988
[13] GERGES, R.N.C. and GERGES, S.N.Y. Uncertainty calculation for hearing protector noise attenuation
measurements for one specific brand in one laboratory. Paper 843, Proceedings of the 44th Inter.Noise 2015,
San Francisco, USA, 9-12 August 2015
[14] LIMA, F., GERGES, S., ZMIJEVSKI, T, BENDER, D., and GERGES, R. Uncertainty calculation for hearing
protector noise attenuation measurements by REAT method. J. of the Braz. Soc. of Mech. Sci. & Eng. Vol.
XXXII, no 1, page 28-36, 2010
[15] POULSEN, T. Nordic round robin test in hearing protector measurements. Vol. 1, Internal Report No. 21. The
Acoustics Laboratory, Technical University of Denmark, 1984
[16] SHIPTON, M.S. Intercomparison of measurements on ear protectors by subjective and objective test methods.
Final report on the 1982 EEC intercomparison. EUR 10575 E.N. Luxembourg, Office for Official Publications
of the European Communities, 1986
[17] MURPHY, W. J., BYRNE, D. C., GAUGER, D., AHROON, W. A., BERGER, E., GERGES, S.N.Y.,
McKINLEY, R. L., WITT, B., KRIEG, E. F. (2009). “Results of the National Institute for Occupational Safety
and Health−U.S. Environmental Protection Agency interlaboratory comparison of American National
Standards Institute S12.6-1997 Methods A and B,” J. Acoust. Soc. of Am., 125(5), 3262-77.
[18] WILLIAMS, W., A different perspective on the analysis of hearing protector attenuation test data for NRR.
Noise Control Engineering Journal, Vol. 54(5), pp 376-381, 2006
[19] WILLIAMS, W., An explanation for the apparent poor performance of some hearing protectors. Acoustics
Australia, Vol. 31(2), pp 31-62, 2003
JIS T 8161-1:2020 聴覚保護具（防音保護具）−第1部：遮音値の主観的測定方法
ISO 4869-1:2018，Acoustics−Hearing protectors−Part 1: Subjective method for the measurement of sound attenuation
周囲雑音の影響，63 Hz試験信号の変動性が大きく，不確かさを排除するために63 Hzの試験を除くことに合理性がある。
表1の題名に，“両指向性マイクロホン”と“単一指向性マイクロホン”を追加し，ISO規格にあるMicrophone free-field rejection (FFR) という用語が日本語に存在しないので，“マイクロホンの正面感度に対して90°又は180°の感度・レベル差”と意訳した。
ISO規格の“指向性マイクロホン”から具体的な“両指向性マイクロホン”と“単一指向性マイクロホン”を追加し，Microphone free-field rejection (FFR) の日本語を作成し，具体的表現に変更した。
周囲雑音レベルは，試験音周波数の1/2の周波数までを規定しているため，63 Hz試験信号に対応する表2の周波数31.5，40，50 Hzを削除。これに関する注記も削除。
周囲雑音の影響，63 Hz試験信号の変動性が大きく，不確かさを排除するために63 Hzの試験を除くことに合理性がある。
周波数63 Hzの試験信号を用いず，125 Hzから試験する内容に変更したため，63 Hzの試験信号の下限周波数が56 Hzである記述を削除。
− 削除 ················ 国際規格の規定項目又は規定内容を削除している。 − 追加 ················ 国際規格にない規定項目又は規定内容を追加している。 − 変更 ················ 国際規格の規定内容を変更している。